随着看过《赤壁》的观众越来越多，伴随过亿票房的是一大堆的问号，而这些疑问已不仅仅是关于搞笑台词和暴力镜头了。

　　记者日前收集了七个具有代表性的观众的质疑，“拷问”导演，15日，吴宇森亲自解读了影片设计的前因后果。

　　幕前

　　人物被改编了是故意的

　　疑问一：《赤壁》太多情节和大家记忆中的故事有出入，为何这样编排？

　　吴宇森：你说拍《赤壁》到底该以什么为依据呢？《三国志》、《三国演义》，还是《资治通鉴》？举个例子，《三国演义》里张飞是个老粗，但历史上张飞是个英俊的帅哥，而且是个书画家———擅长画美女，你说哪个是对的？《三国演义》有60%是杜撰的，我个人就不相信黄盖用苦肉计，我不拍这样的东西。这个戏根据历史故事而来，但我没有沉重历史负担，我希望这个戏里没有恨和抱怨，有的是一份勇气、坚持和对人生的希望。

　　疑问二：台词是否太现代？特别是诸葛亮，说话、做事都很新潮。

　　吴宇森：其实并不是现代，只是说我让每个角色说话充满个性，幽默一些，生活化一些。可能大家觉得诸葛亮说话最幽默，我故意这样安排，因为我觉得，诸葛亮当年就是一个年轻的小伙子，很聪明，聪明的人自然幽默。

　　疑问三：有必要花那么大篇幅表现周瑜和诸葛亮弹琴吗？

　　吴宇森：《三国演义》中周瑜和诸葛亮是在斗气，而我注重的是他们之间的神交。他们两个其实是惺惺相惜，他们可能会成为朋友。

　　疑问四：为何要用日本演员？

　　吴宇森：中村狮童在好莱坞的名气虽然不及渡边谦，但通过去年年初在《霍元甲》中的表演，相信中国及北美的观众都不算生疏。他能带动日本市场。

　　幕后

　　别看投资6亿但开销很大

　　疑问五：最精彩的“草船借箭”、“火烧曹营”都没出现，为何要让观众为两个半小时的铺垫埋单？

　　吴宇森：“火烧赤壁”的故事人物繁多，是一个群英会，每一个人物的出场都需要铺垫，不可能在很短的篇幅内拍出容量那么大的电影，所以只能分上下两集。

　　疑问六：听说《赤壁》投资有6亿人民币，钱都用在什么地方了？

　　吴宇森：电影投资8500万美元，在好莱坞看来不算大制作。我们电影起用了太多的群众演员，可能有15万之多。片中的服装都是新做的，开销很大。至于特效，我们找的是内地的制作团队，如果找好莱坞的开销更大。

　　疑问七：分上下集是为收回成本吗？

　　吴宇森：我们在电影上映之前就已经收回成本了。在全球的发行权中，从2006年到去年，先后卖出了德国、意大利、英国等国的版权。而在2006年夏天加入投资队伍的橙天娱乐和其母公司艾回集团也以2000万美金的投资额换得日本的版权，我国香港地区发行权以3000万元卖给了美亚公司，而中影集团以1000万美元获得内地发行权。