三峡传媒网讯（三峡都市报记者 程建勇 通讯员
赵华）存折事先遭人“调包”，毫不知情的储户刚存入10万元存款，就被骗子在一个小时内分两次全部取走。日前，重庆市第二中级人民法院对此案终审判决称，因银行忽视审核把关的严肃性，增大了储户遭受财产损失的风险，银行承担储户10％的赔偿责任。
事件回放：十万巨款一小时内消失
家住巫山县城的邓建军，是一从事废品收购的个体户。去年，有两男子找到邓洽谈一笔钢材生意，并要求他以自己的名义在巫山某银行开立一个个人存款账户，以便转账。同年8月21日上午10时，邓按对方要求，持本人身份证到指定银行开立了个人账户，户名为邓建军。而在同日早上8时，一男子也持一与邓建军同名的身份证（但住址为重庆武隆）到同一银行开立了个人银行结算账户。随后，邓建军在与“武隆邓建军”接触洽谈过程中，前者的存折被后者用其存折调包。
当天11时5分，邓建军一方向存折上存款10万元，殊不知存入的却是“武隆邓建军”的存折。而当天11时14分和11时48分，“武隆邓建军”持卡相继在该银行另外的分支机构从该账户取款4万元和6万元。次日，因对方未按照约定发货，邓心生怀疑，遂到银行查询。结果系统显示其输入密码有误，并查明存款10万被人取走。邓报警，但警方发现“武隆邓建军”的身份证是假的。目前此案还在侦破之中。
争议焦点：银行是否有过错
原告邓建军认为银行存在审查不严的过错，应该承担50％的责任，即赔偿他5万元。但银行却认为，原告应对自己的重大过失行为承担全部责任。其理由是，当10万元存入“武隆邓建军”存折中时，该款的所有权即发生了转移，即财产的减少或损失已经发生，即使银行在与“武隆邓建军”的储蓄存款合同关系中确有违规或过失，也不对原告构成民事责任中的过错。
市二中院审理认为，银行在给“武隆邓建军”开立个人银行结算账户及支付存款时，对其身份证明材料等证件的审查只是表面审查和程序性审查，故其已尽到基本的审查义务。但原告在被告银行网点一次性存入10万元后，“武隆邓建军”却在其存款不到一小时内分两次从被告另外的营业网点将10万元取走。因此被告的行为违反了金融机构“对个人当日存入的储蓄存款，24小时内支付的，必须到同一网点办理”的规定。另外，被告在给“武隆邓建军”支付6万元大额存款时，没有按规定进行审核登记和由储蓄机构负责人审核后支付。因此，被告忽视审核把关的严肃性，增大了原告遭受财产损失的风险，对造成原告的财产损失存在过错。
判决结果：储户保管不善担主责
同时，法院审理认为，本案原告邓建军遭受财产损失，究其主要原因还是原告对个人身份资料不重视，对储蓄存折保管不善，在市场交易中忽视防范风险意识等过错所致，其主要民事责任还是应由其自己承担。
综上，法院结合本案实际情况，酌定由被告赔偿原告10％的损失的民事责任，即赔偿原告一万元；其余损失则由原告自己承担。
