三峡传媒网讯（三峡都市报记者 程建勇 通讯员 赵华）
1月15日，震惊城口的“8·2特大毒鱼案”一审宣判。城口法院以被告人奚光华、奚中凯和王永保犯非法捕捞水产品罪，分别判处徒刑。
三件农药毒死自家鱼
去年2月27日，城口县下岗工人奚光华与该县渔政部门达成协议，即城口任河修齐河段12公里的管护权由其行使。3月12日，奚正式对该河段渔业资源行使管护权，并雇请了18人，至案发共投入14万余元。在奚管护期间，附近村民常用非法方式在该河段捕鱼，管护员制止，反遭对方侮辱甚至殴打。奚多次向政府及有关部门反映，要求加大渔政管理力度，结果收效甚微。
无奈之下，奚便产生毒死自家鱼，以引起有关部门高度重视的念头。8月2日凌晨，奚光华叫上侄子奚中凯以及王永保带上3件（50瓶/件）甲氰菊脂乳油（灭扫利）农药，倒入任河。当地农业局评估报告显示，此投毒事件致使修齐河段近10公里的野生鱼类大量死亡，造成经济损失14万余元。另外，造成受害河段水域水生动物几乎死亡殆尽，生态环境的破坏难以估计。且造成下游取水的自来水厂停水两天。经鉴定，该药对鱼类有剧毒，对人体健康没有影响。
案发后，奚光华投案自首，奚中凯、王永保被抓获。
以何罪起诉颇费思量
奚光华的“自残”行为，让人不可思议，类似情况几乎是闻所未闻。而当地检察机关在对奚光华等人批准逮捕前，也感到非常棘手。究竟以何罪批捕？
一种观点认为，根据《渔业法》规定：禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。而奚为减少管护难度，违反水产资源保护法规规定，采取投毒的禁用方法让鱼大面积死亡，构成非法捕捞水产品罪。也有观点认为，奚承包河段，本应细心经营，却采取毒鱼手段，因此构成破坏生产经营罪。还有人认为应属投放危险物质罪。因奚明知农药倒入河中，会致水域污染。但其在主观具有投放危险物质的故意，客观方面造成自来水厂关停的严重后果。
最后，公诉机关认为：奚光华、奚中凯、王永保违反水产资源保护法规规定，采用毒鱼捕捞水产品，导致任河部分河段的水产资源遭到严重破坏，其行为更符合非法捕捞水产品罪的特征。最后，公诉机关以三人涉嫌非法捕捞水产品罪批准逮捕，后提起公诉。同时，公诉机关认为，被告人奚光华在作案过程中起主要作用系主犯，被告人奚中凯、王永保系从犯。且三被告人均有法定从轻或者减轻情节。
主观恶性不大获缓刑
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。被告人奚光华的辩护人提出，奚光华等人的行为虽触犯刑法，但事出有因，他是被迫才做出毒鱼的行为。奚光华的主观恶性和社会危害性不大，案发后到警方自首，并如实供述。同时，奚还诚恳表示愿意自己投资弥补所造成的损失，有悔罪表现，请求法院考虑对被告人奚光华适用缓刑。被告人奚中凯、王永保提出，实施犯罪行为是服从奚光华的指派，并起协助作用，望法院从轻处罚。
法院审理认为，被告人奚光华在承包河段渔业管护困难中，为引起相关部门重视，伙同被告人奚中凯、王永保，违法采用毒鱼的方法非法捕捞水产品，致使水产资源遭到严重破坏，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。针对被告人奚光华提出，投毒是迫于无奈，且认为灭扫利系中等毒性杀虫剂，才将其投入河中的意见。法院认为，本案从客观上存在行政执法部门执法力度不够的情况，但这并不意味着三被告人可用违法犯罪行为来引起政府重视。故对被告人奚光华的辩护意见不予采纳。但这可证明被告人奚光华的主观恶性不大，可对其酌定从轻处罚。且被告人奚光华案发后主动自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有法定从轻或减轻情节。因此，其提出的适用缓刑的意见予以采纳。
综上，为保护国家水产资源不受非法侵害，法院以被告人奚光华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人奚中凯、王永保因同罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
