案情回放◆◆
2003年8月，一家房产公司征用了一片有着71个墓穴的土地用以开发，征用这片土地时，房产公司完善了全部有关手续。
2004年10月，房产公司开始了对这片土地的大规模开发，于是，对这些墓穴搬迁成了必然，但房产公司为图简单省事，没有通知这些坟墓的有关亲人，更没有征得这些人的同意，就擅自将坟墓挖开，将棺木、墓碑损坏，然后挖出的尸骨交当地殡葬管理部门进行了收集、转运、火化、毁灭。
这些被毁的坟墓，是33户当地村民的已故亲人，当他们得知祖坟被挖后，要求房产公司对其作出补偿。但房产公司坚持认为：自己所开发的这片土地已被自己征用，而且手续齐全，坟墓也不属于财产，因此不存在补偿问题。
两方在多次交涉无果的情况下，33户村民将房产公司告上了法庭。
法院判决◆◆
法院审理认为，人死入土，立碑砌坟，入土为安，是农村的传统习俗。坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者之客观载体，属于人们的特殊财产。如果遭到人为的破坏，将给死者的后人造成严重的精神损害。民间有撬其祖坟，等同于将其子女溺水之说，这种观念尤其是在农村更是如此。鉴于此，原告已故亲人坟墓作为其特殊财产，任何人不得非法侵犯。被告在原告还未迁移坟墓，没有征得原告同意，也未通知原告的情况下，挖掘原告已故亲人的坟墓，其行为既是对死者人格利益的侵害，也是对死者近亲属祭祀权的侵害，其行为构成侵权。被告的侵权行为不仅损害了原告的特殊财产，而且直接伤害了原告对已故亲人的情感，给原告造成了精神伤害，也同时违背了社会公德和社会的公序良俗。因此，房地产公司的行为构成侵权，赔偿33户村民精神损害抚慰金共17.75万元。
律师评析◆◆
(重庆升腾律师事务所律师 扈 力 向世华)
人死后，入土为安是中华民族的传统道德观念。安葬死者是死者亲属的权利和义务，在该安葬形式下的坟墓的形式完整权及不受破坏权，就由死者亲属享有和保护，坟墓作为有纪念意义的财物，具有物的性质和价值，为物权的客体，他人故意加以毁坏，应当依法赔偿所造成的经济损失。
死者的坟墓不仅具有物的性质和价值，同时也是死者亲属寄托哀思，进行祭祀的客观载体，是死者亲属实现祭祀权最主要的作用客体，是死者亲属精神得以安慰的外在依存形式，坟墓不仅是死者的安身之地，而且是死者亲属的精神寄托之地。房地产公司在原告还未迁移坟墓，没有征得原告同意，也未通知原告的情况下，挖掘原告已故亲人的坟墓，其行为严重违反了社会公德，是对死者人格利益的侵害，也是对死者近亲属祭祀权的侵害，违背了中华民族的传统道德观念。其行为给原告造成的精神痛苦是用语言难以表达的，房地产公司应当向原告赔礼道歉，并依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定赔偿原告的精神损害抚慰金。
因此法院作出的判决是完全正确的。
