1月13日，轰动一时的全国首宗盗卖QQ号码案一审宣判，深圳市南山区法院认定QQ号并非刑法意义的财物，遂以侵犯通信自由罪分别判处曾某、杨某两名被告人拘役六个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。（1月14日《新京报》）
由于此前我国司法实践领域对盗窃此等QQ账号行为的认定尚属空白，深圳警方破获的全国首宗盗卖QQ号码案，从立案、逮捕、公诉到一审开庭审理的各个环节，都引起了社会各界的广泛关注，特别是在法律界还对此案的一些焦点问题展开了激烈争论，甚至有报道称“此案还引起了全国人大的关注”（2005年12月11日《燕赵都市报》）。从一定意义上讲，无论一审法院作出何种判决，都具有重要的标本意义。而深圳市南山区法院做出的一审判决却是有罪判决，并且巧妙地回避了长期以为争议激烈的“虚拟财产”的定性和定量问题，其意义更加重大。
从一审判决看，法院没有接受公诉机关关于被告人行为构成盗窃罪的公诉意见，而以QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象为由，认定以QQ号码作为代码所提供的网络通信服务才是其核心内容，QQ号码应被认为主要是一种通信工具的代码，最终以侵犯通信自由罪定性，以盗卖QQ号码销赃获利作为量刑情节，作出判决。笔者认为，南山法院的一审判决定性准确，罪名恰当，适用法律正确。
盗卖QQ号码被判刑是司法机关灵活适用法律，增强法律普适性的一个开创性案例。此前，无论是IT业还是法律界，往往将QQ号码与网络游戏玩家通过辛苦“练功”挣来的甚至花钱买来的“金庸币”、“宝物”、“武器”、“级别”等混为一谈，统称为网络虚拟财产。囿于现行法律对网络虚拟财产保护的空白，于是对于网络虚拟财产是否有价值、盗窃虚拟财产是否构成犯罪、如何确定定罪量刑标准，颇有争议。致使此类案件很少被立案，更不会以刑事案件立案。南山法院将QQ号码认定为公民通信工具代码，科学而巧妙地回避了关于虚拟财产的诸多争议，抓住了QQ作为“即时通讯工具”的实质，灵活适用了法律，同时也增强了现有法律的普适性，有效填补了司法实践空白。
盗卖QQ号码被判刑进一步扩大了公民通信的法律内涵，适应了网络时代的客观情况，必将对公众观念更新起到推动作用。由于我国网络立法和网络监管的落后，在许多网民眼里网络账号和资源到底是什么性质都是非常模糊的，致使一些无德网民在网上教过书肆无忌惮，随意盗取别人的账号和“财产”，甚至一些人利用法律漏洞大发网络不义之财。盗卖QQ号被判刑不仅对盗取QQ号码者是一个警示作用，而且对于QQ号码拥有者和使用者也有教育意义，他们可以理直气壮地保护自己的QQ号码，尊重他人的号码使用权。
盗卖QQ号码被判刑的意义还在于，它将给其他执法机关严格执法、加强对网络资源保护提供范例。道理很简单，既然盗卖QQ号码情节严重的可以判刑，承担刑事责任，那么，对盗卖或者盗窃QQ号码情节比较严重，不构成犯罪的行为，公安机关就应当对其进行治安管理处罚，因为这种行为同样侵犯了公民的通信自由权。就是说，当网民的QQ号码被盗时，有权向公安机关报案，请求保护。而公安机关则不能以无法律规定为理由拒绝受理。
